Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Дикушникова Р.Г., установил:
Дикушников Р.Г. на протяжении длительного времени обращется в Конституционный Суд с требованием привлечь к уголовной ответственности должностных лиц Норильского горнообогатительного комбината, работников правоохранительных органов г. Норильска, виновных, по мнению заявителя, в нарушении жилищного законодательства, а также в "ежемесячной краже" его имущества путем взыскания алиментов на основании вступивших в законную силу судебных постановлений на содержание малолетней дочери и бывшей жены Обет Е.И.
Поданные Дикушниковым жалобы по содержанию и по смыслу не отвечают требованиям ст. 67 Закона РФ "О Конституционном Суде".
Поставленные заявителем вопросы не относятся к компетенции Конституционного Суда. Оспариваемое судебное постановление не является обыкновением правоприменительной практики и не может образовать таковое.
По изложенным выше основаниям работниками аппарата Конституционного Суда заявителю даны исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом оснований к рассмотрению его жалоб. Однако Дикушников с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в Конституционный Суд.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь ч. IV ст. 1, ч.ч. 1, 4, 5, 6, 13 ст. 69 Закона Российской Федерации "О Конституционном Суде", Конституционный Суд решил отказать в рассмотрении жалобы Дикушникова Р.Г.
| Председатель Конституционного Суда | В.Д. Зорькин |
| Секретарь Конституционного Суда | Ю.Д. Рудкин |