Решение Промышленного районного народного суда г.Ставрополя от 1 января 1993 г. "Если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместною имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру, независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также факта дальнейшего расторжения брака между ними" (извлечение)
В 1990 году Новиков, являясь членом ЖСК, обратился в Промышленный районный народный суд г.Ставрополя с иском к бывшей жене Новиковой о принудительном обмене занимаемой ими квартиры в кооперативном доме с конкретным вариантом обмена.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что после расторжения брака с Новиковой и вступления его в другой брак совместное проживание стало невозможным.
Решением Промышленного районного народного суда г.Ставрополя (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда) иск Новикова был удовлетворен с одновременным признанием права ответчицы на половину паенакоплений и взысканием в ее пользу с истца 3778 руб. 02 коп.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ внес протест в президиум Ставропольского краевого суда, поставив вопрос об отмене принятых судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.
Президиум Ставропольского краевого суда удовлетворил протест по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.119, ч.7 ст.73 ЖК, п.2 ст.13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР", член кооператива, за которым признано право на часть паенакопления, вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах), если между членом кооператива и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене и предложенный вариант обмена отвечает интересам сторон.
Кроме того, в судебном заседании было выяснено, что паевой взнос за квартиру выплачен полностью до расторжения брака между супругами из общего совместного имущества. Согласно ст.20 КоБС, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, ответчица Новикова - владелец квартиры на правах общей совместной собственности.
Удовлетворив требование о принудительном обмене и одновременно взыскав в пользу ответчицы с истца половину паенакопления без ее согласия, народный суд в нарушение ст.30 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" лишил ответчицу права собственности на квартиру.