1) испытательные уровни при испытаниях на помехоустойчивость, необходимые для обеспечения требуемой функциональной безопасности,
2) сведения о других проведенных испытаниях, например механических испытаниях, необходимых для обеспечения стабильности функциональной безопасности (например стабильности параметров экранирования ТС),
3) отчет о проведенных испытаниях ТС в области ЭМС с учетом функциональной безопасности;
к) выводы.
Примечание - Сведения, относящиеся к воздействию электромагнитных помех на функциональную безопасность ТС, могут быть включены в общий отчет по безопасности, учитывающий другие явления (повреждения изоляции, механические воздействия и т.д.).
Приложение А
(справочное)
Примеры испытаний на устойчивость к электромагнитным помехам
Испытательные уровни электромагнитных помех при испытаниях на помехоустойчивость, обеспечивающие нормальное функционирование ТС в условиях эксплуатации, установлены в стандартах ЭМС, распространяющихся на ТС (см. разделы 6 и 9).
С учетом требований функциональной безопасности ТС данные "функциональные" испытательные уровни при испытаниях на помехоустойчивость должны быть повышены с учетом соответствующего фактора безопасности (см. 9.2.2).
Сведения об испытаниях на помехоустойчивость, проводимых в целях обеспечения функционирования ТС, и испытательные уровни воздействующих электромагнитных помех, установленные в общих стандартах ЭМС, приведены в таблице А.1.
Таблица А.1 - Типичные уровни электромагнитных помех. Испытательные уровни при испытаниях на помехоустойчивость, установленные в общих стандартах ЭМС
 | |
| 788 × 1471 пикс. Открыть в новом окне | |
 | |
| 788 × 1427 пикс. Открыть в новом окне | |
 | |
| 788 × 1178 пикс. Открыть в новом окне | |
В таблице представлены стандарты ЭМС, устанавливающие методы испытаний на помехоустойчивость и виды воздействующих электромагнитных помех. Необходимо отметить, что в таблице А.1 перечислены не все виды электромагнитных помех. В целях обеспечения функциональной безопасности могут быть предусмотрены и другие испытания.
В таблице А.1 для двух классов электромагнитной обстановки - "жилой" (обстановки жилых, коммерческих зон и производственных зон с малым энергопотреблением) и "промышленной" (обстановки промышленных зон) - указаны типичные уровни электромагнитных помех.
Далее в таблице А.1 представлены соответствующие испытательные уровни воздействующих электромагнитных помех и критерии качества функционирования, установленные в общих стандартах ЭМС - ГОСТ Р 51317.6.1 и ГОСТ Р 51317.6.2.
Сведения в таблице А.1 приведены только в качестве справочных. Реальные испытательные уровни и условия испытаний установлены в последних редакциях общих стандартов ЭМС.
Важно отметить, что общие стандарты ЭМС предназначены для применения при отсутствии стандартов ЭМС для групп ТС и ТС конкретного вида. В общих стандартах ЭМС установлены виды электромагнитных помех и испытательные уровни, достаточные для обеспечения приемлемого уровня помехоустойчивости, которые можно рассматривать в качестве обобщенных характеристик электромагнитной обстановки. Однако данные стандарты не учитывают экстремальные случаи и не могут быть адекватны условиям обеспечения функциональной безопасности в отношении электромагнитных помех.
Приложение Б
(справочное)
Примеры анализа надежности ТС применительно к воздействию электромагнитных помех
В настоящем приложении приведены практические примеры анализа дерева неисправностей для анализа надежности применительно к воздействию на ТС электромагнитных помех с учетом требований, приведенных в разделах 8 и 9. Анализ дерева неисправностей представлен:
- для отдельно применяемого аппарата - электронного контроллера газовой горелки (см. раздел Б.1);
- для сложной системы, состоящей из нескольких аппаратов (см. раздел Б.2) (детальный анализ находится на рассмотрении).
С учетом требований 8.2 при анализе дерева неисправностей должны быть рассмотрены:
а) назначение и выполняемые функции ТС;
б) физическая (аппаратная) структура ТС;
в) программное обеспечение ТС;
г) электромагнитная обстановка и испытательные уровни при испытаниях на помехоустойчивость, обычно применяемые для обеспечения функционирования ТС в соответствии с назначением;
д) цели анализа опасности и рисков (вершины событий);
е) конструирование дерева неисправностей и его оценка с учетом обеспечения функциональной безопасности;
ж) рекомендации по проектированию (конструированию) ТС;
з) выводы для подготовки плана испытаний (состав и степени жесткости испытаний).
Ниже приведены краткие рекомендации по проведению анализа дерева неисправностей в соответствии с ГОСТ Р 51901.13, подраздел 6.4, пункт 7.4.2.
Развитие дерева неисправностей начинается с определения вершины события. Вершина события является следствием соответствующих входных событий, идентифицирующих возможные причины и условия появления вершины события. Необходимо, чтобы аналитик определил непосредственные необходимые и достаточные причины появления вершины события. Таким образом аналитик достигает нижнего уровня дерева неисправностей, перемещая внимание от механизма к режимам, пока не будет достигнут предел разрешающей способности дерева неисправностей. Символы для конструирования дерева неисправностей приведены на рисунке Б.1.
Рисунок Б.1 - Символы для конструирования дерева неисправностей
 | |
| 346 × 369 пикс. Открыть в новом окне | |
Примечание - Для каждого события блок описания события должен включать в себя следующую информацию: код события; вероятность появления события (если требуется); наименование или описание события.
Б.1 Электронный контроллер газовой горелки
Б.1.1 Назначение и выполняемые функции ТС
Электронный контроллер газовой горелки предназначен для управления газовой горелкой. Газовая горелка считается устройством, критичным в отношении безопасности, которое должно соответствовать требованиям стандартов на ТС конкретного вида. Контроллер должен выполнять две основные функции:
1) контроль за выполнением функций ТС, т.е. поставкой горячей воды для центрального отопления или бытовых нужд с управлением температурой;
2) обеспечение безопасности, т. е. контроль за возникновением двух независимых отказов, способных привести к опасной ситуации. При обнаружении отказа независимый газовый клапан должен быть перекрыт. Такой контроль требует проведения последовательности проверок перед каждым пуском и непрерывных проверок в процессе работы газовой горелки. Параметры проверок зависят от особенностей газовой горелки. Обычно первичный критический отказ должен быть обнаружен в течение 3 с, тогда как вторичный критический отказ - в течение 24 ч.
Б.1.2 Физическая (аппаратная) структура ТС (см. рисунки Б.2 и Б.3)
Рисунок Б.2 - Контроллер газовой горелки: структура
 | |
| 498 × 575 пикс. Открыть в новом окне | |
Рисунок Б.3 - Контроллер газовой горелки: блок-схема
 | |
| 418 × 525 пикс. Открыть в новом окне | |
а) Общие меры безопасности, относящиеся к процессу
Контроль за пламенем (с помощью оптического сенсора) для предотвращения появления потока неподожженного газа.