Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы" стр. 2

в 2005 году - 9303,1 млн. рублей;
в 2006 году - 10719,8 млн. рублей
Ожидаемые конечные результаты - укрепление независимости судей;
реализации Программы повышение престижа суда;
повышение ответственности судей за
осуществление правосудия;
повышение профессионального уровня
судей, работников аппаратов судов и
Судебного департамента при Верховном
Суде Российской Федерации;
последовательная реализация
конституционных принципов
судопроизводства;
развитие материально-технической
базы судов и Судебного департамента
при Верховном Суде Российской
Федерации;
обеспечение надлежащего
финансирования и материально-
технического обеспечения судебной
власти;
создание эффективной информационно-
коммуникативной системы судебной
власти
Система организации и контроля - общее управление и контроль за
за исполнением Программы исполнением Программы осуществляет
Министерство экономического развития
и торговли Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации
реализует мероприятия по обеспечению
своей деятельности, Высший
Арбитражный Суд Российской
Федерации - мероприятия по
обеспечению деятельности системы
арбитражных судов, Судебный
департамент при Верховном Суде
Российской Федерации - мероприятия
по обеспечению деятельности судов
общей юрисдикции и системы Судебного
департамента при Верховном Суде
Российской Федерации

I. Содержание проблемы и необходимость ее решения программными методами

Задача построения в России правового государства требует коренных изменений в сфере осуществления правосудия - превращения его в реально независимую и самостоятельную ветвь государственной власти.
Вместе с тем проблема обеспечения эффективной деятельности судебной власти как независимой и самостоятельной ветви государственной власти до конца не решена.
Основой для решения этой проблемы должно быть изменение отношения законодательной и исполнительной власти, общества в целом к судебной власти. Судебная власть может существовать только как государственно-правовой институт, призванный удовлетворять потребности граждан, общества и государства в законном, справедливом, быстром разрешении споров о праве, возникающих в процессе реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений.
Указанная задача реализуется судебной властью не в полной мере, что отрицательно сказывается на обеспечении правового порядка в стране, сдерживает развитие экономики.
Надлежащему функционированию судебной системы препятствует постоянный дефицит финансирования, в результате чего суды недостаточно обеспечены материально-техническими ресурсами. Это не позволяет судам использовать современные схемы ведения делопроизводства и информационные технологии, что вызывает нарушение сроков рассмотрения дел, волокиту и медлительность в осуществлении судопроизводства, а это в свою очередь отрицательно сказывается на конечном результате деятельности судов. Суды вынуждены переносить сроки рассмотрения дел и сокращать количество принимаемых заявлений. Подобные случаи делают невозможным восстановление нарушенных прав граждан и их законных интересов, подрывают их веру в правосудие, порождают нежелание граждан обращаться в суд. Тем самым сужается поле правовой защищенности личности.
Действующая система арбитражных судов Российской Федерации также нуждается в дальнейшем развитии. Вместе с динамичным развитием и изменением экономического законодательства усложняются и задачи, решаемые арбитражными судами, постоянно возрастает объем их работы, расширяется сфера судебного контроля.
В 2000 году почти в 2 раза по сравнению с 1995 годом увеличилось количество исковых заявлений, поступивших в арбитражные суды. В 2 раза по сравнению с 1999 годом в 2000 году увеличилось количество споров, связанных с применением налогового законодательства. На столько же возросло число дел о банкротстве (несостоятельности).
В период до 2006 года прогнозируется существенное увеличение обращений в арбитражные суды участников предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с изменениями в материальном и процессуальном законодательстве.