Примечания:
1. Значение t_б.p устанавливают исходя из выходного эффекта в принятой модели эксплуатации изделия и принимают равным заданному значению непрерывной наработки изделия (длительности выполнения одной типовой операции, длительности решения одной типовой задачи, объему типового задания и т.п.).
2. Для восстанавливаемых простых ИОН вида I, выполняющих в составе основного изделия частные технические функции, допускается по согласованию между заказчиком и разработчиком вместо показателей К_г, Т_о (К_т.и; Т_о) задавать показатели Т_о и Т_в, что с точки зрения контроля выполнения требований является более жестким случаем.
3. Для невосстанавливаемых простых высоконадежных ИОН вида I (типа комплектующих изделий межотраслевого применения, деталей, узлов) допускается вместо Т_ср задавать интенсивность отказов лямбда.
4. Для восстанавливаемых ИОН вида II, выполняющих в составе основного изделия частные технические функции, допускается по согласованию между заказчиком и разработчиком вместо показателей К_т.и.с.ч. и Т_о, с.ч задавать показатели К_о,с.ч и Т_в,с.ч.
Таблица 3
Выбор номенклатуры показателей безотказности и ремонтопригодности или комплексных для изделий вида II
Классификация изделий по признакам, определяющим выбор ПН | ||||
По назначению | по возможности восстановления и обслуживания | |||
Восстанавливаемые | Невосстанавливаемые | |||
Обслуживаемые | Необслуживаемые | Обслуживаемые и необслуживаемые | ||
ИКН | К_эф; Т*_в,с.ч | К_эф | ||
ИОН | К_т.и, с.ч; Т_о, с.ч | К_г, с.ч; Т_о, с.ч | Т**_гамма, с.ч или Т_ср.с.ч | |
______________________________
* Задают дополнительно к К_эф при наличии ограничений на продолжительность восстановления. При необходимости с учетом специфики изделий вместо Т_в может задаваться один из показателей ремонтопригодности: гамма-процентное время восстановления Т_в гамма; вероятность восстановления Р(t_в) или средняя трудоемкость восстановления G_в.
** Задают для изделий, выполняющих ответственные функции; в противном случае задают второй показатель.
4. Задание показателей безотказности целесообразно проводить с учетом критичности отказов. При этом в ТТЗ (ТЗ), ТУ должны быть сформулированы критерии каждого вида отказов.
5. Для изделий, в состав которых входят устройства дискретной техники (ЭВМ), показатели безотказности, ремонтопригодности и комплексные следует задавать с учетом отказов сбойного характера (сбоев). При этом заданные показатели поясняют путем добавления слов "с учетом отказов сбойного характера" или "без учета отказов сбойного характера". В случае поэтапного задания требований учет сбоев на ранних этапах допускается не проводить. Для отказов сбойного характера должны быть сформулированы соответствующие критерии.
6. Для изделий, контролируемых перед применением по назначению, допускается устанавливать дополнительно среднее (гамма-процентное) время приведения изделия в готовность или среднюю (гамма-процентную) длительность контроля готовности.
7. Для обслуживаемых изделий дополнительно допускается устанавливать показатели качества технического обслуживания.
8. Выбор показателей долговечности ИКН и ИОН осуществляют в соответствии с табл. 4. С целью упрощения в табл. 4 указан наиболее распространенный вид плановых ремонтов - капитальный. При необходимости аналогичные показатели долговечности можно устанавливать относительно "средних", "базовых", "доковых" и др. плановых ремонтов.
9. Выбор показателей сохраняемости ИКН и ИОН осуществляют в соответствии с табл. 5.
10. Для изделий, переход которых в предельное состояние или отказ которых при хранении и (или) транспортировании могут привести к катастрофическим последствиям, а контроль технического состояния затруднен или невозможен, вместо гамма-процентных показателей долговечности и сохраняемости следует задавать назначенные ресурс, срок службы и срок хранения. При этом в ТТЗ (ТЗ), ТУ указывают, какую часть (например, не более 0,9) должен составлять назначенный ресурс (срок службы, срок хранения) от соответствующего гамма-процентного показателя при достаточно высокой доверительной вероятности гамма (например, не менее 0,98).
Таблица 4
Выбор номенклатуры показателей долговечности
Классификация изделий по признакам, определяющим выбор показателей | ||||
| Возможные последствия перехода в предельное состояние | Основной процесс, определяющийпереход в предельное состояние | Возможность и способ восстановления технического ресурса (срока службы) | ||
Неремонтируемые | Ремонтируемые обезличенным способом | Ремонтируемые необезличенным способом | ||
| Изделия, переход которых в предельное состояние при применении по назначению может привести к катастрофическим последствиям (контроль технического состояния возможен) | Изнашивание | Т_р гамма сп | Т_р гамма к.р | Т_р гамма сп; Т_р гамма к.р |
| Старение | Т_сл гамма сп | Т_сл гамма к.р | Т_сл гамма сп; Т_сл гамма к.р | |
| Изнашивание и старение одновременно | Т_р гамма сп; | Т_р. гамма к.р; | Т_р. гамма сп; Т_р. гамма к.р; | |
Т_сл. гамма сп | Т_сл гамма к.р | Т_сл. гамма сп; Т_сл гамма к.р | ||
| Изделия, переход которых в предельное состояние при применении по назначению не ведет к катастрофическим последствиям | Изнашивание | Т_р.ср.сп | Т_р.ср.к.р | Т_р.ср.сп; Т_р.ср.к.р |
| Старение | Т_сл.ср.сп | Т_сл.ср.к.р | Т_сл.ср.сп; Т_сл.ср.к.р | |
| Изнашивание и старение одновременно | Т_р.ср.сп | Т_р.ср.к.р | Т_р.ср.сп; Т_р.ср.к.р | |
Т_сл.ср.сп | Т_сл.ср.к.р | Т_сл.ср.сп; Т_сл.ср.к.р | ||
Таблица 5
Выбор номенклатуры показателей сохраняемости
 | |
| 768 × 451 пикс. Открыть в новом окне | |
______________________________
* Задают вместо Т_с.ср в тех случаях, когда заказчиком заданы срок хранения t_хр и дальность транспортирования l_тр.
Приложение 4
(справочное)
Примеры выбора номенклатуры задаваемых показателей
Пример 1. Радиостанция переносная.
Радиостанция - ИКН вида I. многократного циклического применения, восстанавливаемое, обслуживаемое. Задаваемые показатели по табл. 2:
 | |
| 259 × 50 пикс. Открыть в новом окне | |
Радиостанция - изделие, переход которого в предельное состояние не ведет к катастрофическим последствиям, стареющее и изнашиваемое одновременно, ремонтируемое обезличенным способом, длительно хранимое. Задаваемые показатели долговечности и сохраняемости по табл. 4 и 5: Т_р.ср.к.р; Т_сл.ср.к.р; Т_с.ср.
Пример 2. Универсальная электронно-вычислительная машина (ЭВМ)
ЭВМ - ИОН вида I, непрерывного длительного применения, восстанавливаемое, обслуживаемое, переход которого в предельное состояние не ведет к катастрофическим последствиям, стареющее, перемонтируемое, длительно не хранимое. Задаваемые показатели по табл. 2 и 4: К_т.и; Т_0 (или Т_в при наличии ограничений на продолжительность восстановления после отказа); Т_сл.ср.сп.
Пример 3. Транзистор
Транзистор - ИОН вида I (высоконадежное комплектующее изделие межотраслевого применения), непрерывного длительного применения, невосстанавливаемое, необслуживаемое, переход которого в предельное состояние не ведет к катастрофическим последствиям, изнашиваемое, стареющее при хранении. Задаваемые показатели по табл. 2, 4 и 5: лямбда; Т_р.ср.сп; Т_с.ср.
Приложение 5
(справочное)
Методические указания по обоснованию значений (норм) задаваемых ПН
1. Общие положения
1.1. Методический подход к обоснованию норм ПН для ИКН и ИОН различен.
1.2. Методика обоснования норм ПН не зависит от вида показателя, поэтому ПН обозначается одним общим символом R.
1.3. Методика применяется в тех случаях, когда известны или могут быть установлены:
а) возможные варианты построения изделия и набор мероприятий по повышению надежности относительно исходного "базового" уровня;
б) значения прироста надежности (дельта R_i) и затрат (дельта С_i) для каждого из этих вариантов (мероприятий);
в) вид зависимости "эффективность - надежность" - Е = E(R), знание которой необходимо дополнительно, наряду с "а" и "б" при решении задачи, когда выходной эффект и затраты на обеспечение надежности - величины одного и того же вида (см. п. 2.2.2.1).
Если для различных ПН оптимальные варианты построения изделия оказываются различными, то окончательное решение принимают на основании сравнительного анализа таких вариантов с учетом уровня показателей назначения, массо-габаритных, технико-экономических и других характеристик качества.
Одновременно с обоснованием норм ПН решают задачу выбора оптимального (по критерию надежности) варианта построения изделия и распределения норм ПН между его составными частями.