2.3.1 Пищевые привычки гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря
В 2001 и 2002 годах норвежские и российские ученые выполнили аэрофотосъемку по оценке наложения в распределении, и таким образом потенциального хищничества, между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Этот эксперимент сейчас продолжается учетами с судов, нацеленными на то, чтобы изучить пелагическое питание гренландского тюленя в Баренцевом море в течение лета и осени. В мае-июне 2004 г., в июне-июле 2005 г. и в мае-июне 2006 г. были проведены норвежские съемки для изучения пищевых привычек гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря. У побережья Финнмарка было отмечено очень небольшое количество тюленей, и тюлени совсем не были замечены в открытых, свободных ото льда районах. В северо-западной части Баренцева моря, однако, очень большое количество тюленей наблюдали вдоль ледовой кромки и 20-30 милях к югу от нее. В этих районах в 2004, 2005 и 2006 гг. 33, 55 и 57 гренландских тюленей было отстреляно, и от них, соответственно, были взяты пробы (желудок, кишечник, образцы сала). Дополнительно были взяты пробы фекалий в точках выхода животных на лед. Предварительные результаты анализов (которые включают также более ранние материалы 1996-1997 гг.) указывают на то, что летнее питание в большой степени было за счет криля и также важной доли сайки. Весь сбор проб выполнялся в период низкой численности мойвы - это, возможно, повлияло на результаты. Общее потребление увеличивается летом, в общей сложности от 165 тысяч тонн в мае до 335, 435 и 820 тысяч тонн в июне, июле и августе, соответственно. Собранные материалы теперь используются для разработки обновленной модели ежегодного потребления гренландским тюленем пищевых ресурсов, рыбных запасов, таких как мойва в частности, в Баренцевом море. Потребление пищи гренландским тюленем будет использовано в моделях по оценке ресурсов Баренцева моря.
2.3.2 Совместные исследования по оценке возраста тюленей
Биологические параметры (численность, смертность, демография) - важные исходные значения в моделях, используемых для оценок численности тюленя. Наличие данных, однако, ограничено, и это важно учесть при определении порядка сбора проб. Значительный материал зубов (для определения возраста) уже собран, как Норвегией, так и Россией, при коммерческом промысле. Этот материал очень нужен, и некоторые совместные норвежско-российские эксперименты по чтению возраста по зубам гренландского тюленя уже были проведены. Оценки зубов известного возраста (полученных при экспериментах по возврату меток) различались среди чтецов в аккуратности и точности, но различия, как посчитали, не были статистически значимыми. В общем, исследование указывает на то, что возрастные оценки гренландского тюленя нужно рассматривать как распределение вероятности, а не точечную оценку, даже в самых молодых возрастных классах. Адекватное описание распределения вероятности и влияния различных чтецов может быть достигнуто, только повторяя эксперимент с намного большим количеством проб. Чтобы достигнуть этого и попытаться стандартизировать чтение между лабораториями (в Норвегии, России и других соответствующих странах, таких как Канада и Гренландия), в ноябре 2006 г. был организован объединенный симпозиум в Бергене, Норвегия. Всего участвовало 17 специалистов из всех Северных стран, России, Канады и Голландии
2.3.3 Совместные исследования жизненных параметров
Собранные ранее норвежские и российские данные, которые описывают тренды коэффициентов рождаемости и зрелости среднего возраста (МАМ) хохлача в Гренландском море, были недавно подвергнуты совместным российско-норвежским анализам. Возраст зрелости вычислялся по кривым Ричардса, определяя пропорции зрелых самок в научных пробах, собранных российскими учеными на паковом льду Гренландского моря в мае-июне 1990-94 гг. Пробы Датского пролива (1956-60 гг.) и Юга Гренландии (1970-71 гг.), предварительно проанализированные методом обратного счисления, были также включены в настоящее исследование. Хотя имелось ежегодное различие МАМ среди проб Гренландского моря, общее значение МАМ в 4,8 года могло подходить ко всем годам. Точно так же общий МАМ в 3,1 года подходил для двух проб Северо-Западной Атлантики. Это представляет определенный временной и популяционный раскол в пробе, и нельзя решить, какой фактор более важен. Коэффициенты овуляции половозрелых самок были в пределах от 0,68 в мае 1990 г. до 0,99 в июне 1991 и 1992 гг., но средний коэффициент овуляции, равный 0,88, был аналогичен предыдущим оценкам хохлача Северо-Западной Атлантики. Для проб со щенных и линных залежек, взятых в период 1986-1990 гг., косвенные значения коэффициентов беременности, полученных из видов чередования в формировании corpora между яичниками располагались от 0,74 до 0,97 и были значительно ниже в 1987 и 1988 годах, чем во всех других пробах, включая более ранние данные запасов стада Северо-Западной Атлантики в пределах от 0,94 до 0,97.
2.3.4 Совместные исследования идентичности стад гренландского тюленя
Пробы тканей были собраны в 2005 году от детенышей гренландского тюленя в Гренландском море (50 особей, добытых норвежским зверобойным судном) и в Белом море (50 особей, взятых российскими учеными). Дополнительные пробы (50 штук) были получены из Гренландского моря в 2007 г. Также несколько проб было получено со щенных залежек гренландского тюленя у южной Гренландии в 2007 г. Эти пробы будут сравнены с пробами из Гренландского моря и с пробами, которых# соберут в Северо-Западной Атлантике в 2008 году. Все пробы будут подвергнуты генетическим исследованиям (на основе ДНК), чтобы решить вопрос идентификации стад гренландского тюленя в Северной Атлантике - анализы уже начаты.
2.3.5 Совместная программа исследований по экологии гренландского тюленя
Гренландский тюлень - самый значимый ключевой хищник из морских млекопитающих Баренцева моря. Чтобы смочь оценить экологическую роль гренландского тюленя по оценке относительной доли различных элементов пищи к ее общему потреблению в Баренцевом море, срочно необходимы# больше знаний как по пространственному распределению тюленей в течение долгого времени, так и их пищевого выбора в кормовых районах, идентифицированных в виде горячих точек. Поэтому Смешанная Российско-Норвежская Комиссия по Рыболовству решила инициализировать совместную исследовательскую программу по экологии гренландского тюленя, нацеленную на:
- оценку пространственного распределения гренландского тюленя в течение года (эксперименты со спутниковыми метками);
- доступ и количественную оценку перекрытия гренландского тюленя и потенциальных пищевых организмов на нагульных площадках в горячих точках (использование данных от соответствующих норвежских и российских экосистемных съемок и российских аэрофотосъемок);
- идентификацию относительного состава рациона питания гренландского тюленя в районах и периодах особо интенсивного питания (осуществление сбора проб от тюленей для исследований рациона питания в специальных съемках и береговых экспедициях в выбранные нагульные районы горячих точек);
- обеспечение доступности данных, требуемых для оценки размера популяции гренландского тюленя Северо-Восточной Атлантики (воспроизводство детенышей, демография, рождаемость/смертность, история промысла);
- оценку общего потребление пищи гренландским тюленем в Баренцевом море (моделирование);
- введение хищничества гренландского тюленя в модели по оценке других соответствующих ресурсов (моделирование).
Программу предполагали начать в 2007 г. наряду с программой мечения гренландских тюленей в Белом море. Эта работа дала бы необходимый и важный вклад в лучшее понимание временного и пространственного распределения тюленей, которые являются важными исходными данными при оценке их полного потребления морских ресурсов в Баренцевом море. Важно пометить животных различного пола и возраста. Программа, как полагают, будет выполняться в течение 5 лет, с 15 метками, устанавливаемых# на тюленей каждую весну (то есть, немедленно после линного периода).
Первая установка меток была запланирована в Белом море в мае 2007 г. Метки уже получены. Однако, российские власти отказались разрешить мечение. Приведенной причиной отказа была та, что они не могли разрешить получение текущей информации о комбинированных данных, касающихся местоположения, глубины, температуры и солености. Метки планировали применить, однако, без получения информации об океанографических данных. Об этом теперь сообщили российским властям, и есть намерение установить метки в 2008 г., если разрешение будет дано.
Как часть совместной программы, морских млекопитающих, включая гренландского тюленя, наблюдали и регистрировали при съемке экосистемы, проводимой в Баренцевом море в 2007 г.
3. Состояние запасов и меры по регулированию промысла в 2008 году
30 августа - 3 сентября 2005 г. в Департаменте Рыболовства и Океанов (DFO) в Сент-Джонсе, Ньюфаундленд, Канада, и 12-16 июня 2006 г. в Штаб-квартире ИКЕС (Копенгаген, Дания) для оценки запасов гренландского тюленя Гренландского и Белого/Баренцева морей и хохлача Гренландского моря прошло заседание РГ по тюленям. Новая информация по всем стадам позволила РГ провести моделирование, обеспечившее ИКЕС достаточной информацией для выдачи рекомендаций (для гренландского тюленя - в октябре 2005 г., для хохлача - в августе 2006 г.) как относительно статуса, так и для определения промысловых вариантов, позволяющих поддержать популяции на существующем уровне в течение 10-летнего периода.
Агентства по управлению запасами запросили рекомендации по "стабильному" промыслу для этих стад. ИКЕС отмечает, что использование "стабильный" в этом контексте не идентично его интерпретации "стабильного", применяемого в рекомендациях по промыслу запасов рыбы и беспозвоночных. "Стабильный промысел" при оценке добычи тюленей означает промысел, являющийся нейтральным в отношении риска поддержания стада в ее текущих размерах в пределах следующего 10-летнего периода.
Оценки популяции были основаны на модели стада, которая оценивает текущий полный размер популяции. Эти оценки затем проектировались в будущее для получения будущей численности популяции, для которой предусмотрена статистическая неопределенность для каждого набора вариантов добычи. Начиная с предыдущей оценки (2003 г.), используемая модель менялась на основе рекомендаций РГ по тюленям. Главное различие - в том, что модель теперь оценивает биологические параметры смертности взрослых животных и детенышей (M(1)+ и М(0)) и коэффициенты беременности (F) вместо того, чтобы использовать их как установленные фиксированные значения. Модель оценивает текущие общие размеры популяции по историческим промысловым данным и оценкам воспроизводства детенышей. В принципе, модель может также оценить биологические параметры (M(1)+, M(0) и F), но для популяций, к которым применяется модель, недостает многих данных для получения точных оценок M(1)+, M(0) и F. Чтобы компенсировать отсутствие данных, использована информация от других подобных популяций в виде исходных данных для модели в форме предшествующего распределения (среднего и среднеквадратичного отклонения) для каждого параметра. Та же самая модель популяционной динамики использовалась для всех трех популяций тюленей при условии определенных значений предшествующих распределений для М(0), M(1)+ и F. Модификации, внесенные в модели, были усовершенствованиями используемых до этого времени программ оценки. Для гренландского тюленя модифицированная модель дает более высокие оценки популяций и варианты добычи, чем предыдущая модель. Эти различия проистекают, прежде всего, из-за изменения значения M(1)+ (которое было зафиксировано в значении, которое теперь считается слишком высоким), и включения дополнительных источников неопределенности в параметры.
Рекомендации, предоставленные ИКЕС в 2005 и 2006 годах, использовались этой Рабочей группой по тюленям для установления рекомендаций по управлению запасами на 2008 г. для Смешанной Норвежско-Российской Комиссии по рыболовству.
3.1. Гренландское море
Рабочая Группа рекомендует в 2008 году открыть промысловый сезон в следующие сроки:
а) для промысла детенышей хохлача и гренландского тюленя молочного периода - с 18 марта (0700 ГМТ),
б) для детенышей хохлача и гренландского тюленя, закончивших питание молоком матери: 20 марта - для хохлача, и 1 апреля - для гренландского тюленя,
в) тюленей возраста 1 год и старше: 22 марта - для хохлача, и 1-10 апреля - для гренландского тюленя. Взрослых самцов хохлача разрешается добывать с 18 марта. Рабочая Группа рекомендует закрыть промысел в 2008 г. 30 июня (2400 ГМТ) для гренландского тюленя и 10 июля (2400 ГМТ) - для хохлача. Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть сделаны в случае неблагоприятной погодной или ледовой обстановки. Если по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей, квота может быть освоена путем добычи линных тюленей.
Рабочая Группа считает, что в 2008 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках, как для гренландского тюленя, так и для хохлача.
3.1.1 Хохлач
Рабочая группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были ниже уровня рекомендованного стабильного промысла. Результаты съемок детенышей, проведенных в 2005 году, предполагают, что текущее воспроизводство детенышей (15 200 детенышей, CV = 0,25) было ниже, чем наблюдаемое в сопоставимой съемке 1997 г. (23 800 детенышей, CV = 0,19). Расчеты модели указывают уменьшение численности популяции с конца 40-х и до начала 80-х годов прошлого столетия. За последние два десятилетия, стадо, кажется, стабилизировалось на низком уровне, который может составить только 10-15% от уровня, наблюдаемого 60 лет назад. Упражнения с моделированием включали две оценки детенышей, а также имевшуюся информацию о возрасте наступления зрелости и оценки естественной смертности и рождаемости. Основанная на этих исходных данных модель оценила следующую численность хохлача Гренландского моря в 2006 году: 71 400 (при 95% C.I. 38 400 - 104 400) животных возраста 1+ с воспроизводством детенышей в 16 900 голов (при 95% C.I. 10 200 - 23 600 животных).
Оценка добычи: ИКЕС затребовал выдать варианты (с указанием среднесрочных последствий) для трех различных сценариев промысла:
- При текущем уровне добычи (средняя добыча за период 2001 - 2005 гг.);
- При стабильной добыче (определенной как фиксированный ежегодный промысел, стабилизирующий популяцию возраста 1+ в будущем);
- При двукратном уровне от стабильной добычи.
ИКЕС все еще расценивает стадо хохлача Гренландского моря запасами с недостаточными данными. Из-за ограниченной доступности данных ИКЕС не в состоянии оценить будущие популяции возраста 1+ и не может поэтому определить понятие стабильного промысла. Вместо этого для определения промысловых лимитов использовалось понятие Потенциального Биологического Изъятия (PBR). Подход PBR идентифицирует максимальные допустимые изъятия, гарантирующие риск падения уровня популяции ниже определенного нижнего предела лишь в 5%, что позволит запасам, понизившимся ниже этого порога, восстановиться. Используя подход PBR, промысловые лимиты могут быть определены в 2189 животных. Однако, ИКЕС считает, что даже, ведя промысел на уровне PBR, можно получить длительное снижение численности стада или отсутствие его восстановления. Поэтому ИКЕС полагает, что с 2007 года и далее промысел нельзя разрешать, за исключением добычи для научных целей. Рабочая группа рекомендует, чтобы эти рекомендации ИКЕС были введены в управление запасами хохлача в Гренландском море в будущем. Изъятия должны быть приостановлены, пока подробная информация о текущем состоянии популяции не станет известной. Как было рекомендовано ИКЕС, новые съемки воспроизводства детенышей и обновление информации по репродуктивным коэффициентам и статусу здоровья для хохлача Гренландского моря были выполнены в 2007 году. Данные в настоящее время анализируются, и результаты будут представлены на следующем заседании Рабочей Группы в Тромсе, Норвегия, в августе 2008 г.
3.1.2 Гренландский тюлень
Рабочая Группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи и что дальнейшее продление текущих объемов промысла, по-видимому, приведет к увеличению численности популяции.
Модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения:
Оценки воспроизводства детенышей (по результатам предыдущих экспериментов мечения - возврата меток 1983-1991 гг. и по результатам последней авиасъемки 2002 г):
Год | Оценки численности детенышей | C.v. |
1983 | 58539 | 0,104 |
1984 | 103250 | 0,147 |
1985 | 111084 | 0,199 |
1987 | 49970 | 0,076 |
1988 | 58697 | 0,184 |
1989 | 110614 | 0,077 |
1990 | 55625 | 0,077 |
1991 | 67271 | 0,082 |
2002 | 98500 | 0,179 |