Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что машино-место не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. Таким образом, факт, послуживший основанием для отказа в государственной регистрации, оформленного управлением сообщением от 23.07.2010 N 01/056/2010-328, соответствует тем обстоятельствам, которые оценивались судом в рамках рассматриваемого дела.
Следовательно, у апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что судом при рассмотрении дела N А05-9845/2010 нарушены нормы процессуального права, на которые указывает общество в жалобе.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2010 года по делу N А05-9845/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" - без удовлетворения.
| Председательствующий | О.А. Тарасова |
| Судьи | Т.В. Виноградова Н.В. Матеров |