│ │ -2 │
│Ожидаемые │> 10 1/год │
├─────────────────────────────────┼──────────────────────────────┤
│ │ -2 -4 │
│Возможные │10 - 10 1/год │
├─────────────────────────────────┼──────────────────────────────┤
│ │ -4 -6 │
│Маловероятные │10 - 10 1/год │
├─────────────────────────────────┼──────────────────────────────┤
│ │ -6 │
│Крайне маловероятные │< 10 1/год │
└─────────────────────────────────┴──────────────────────────────┘
Предпочтительным является использование результатов ВАБ. Однако если ВАБ для данного энергоблока не выполнен либо его результаты не позволяют определить вероятность возникновения условий, необходимых для наступления последствий, следует применить качественную экспертную оценку.
6.4. Радиационные последствия, к которым может привести проблема безопасности, разделены на категории значимости, приведенные в табл. 6.4.
Таблица 6.4
КАТЕГОРИИ ЗНАЧИМОСТИ РАДИАЦИОННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
| Категория значимости радиационных последствий | Уровень безопасности |
| Допустимые | Радиоактивные выбросы и сбросы радионуклидов в окружающую среду не превышают пределов безопасной эксплуатации |
| Значительные | Радиоактивные выбросы и сбросы радионуклидов в окружающую среду в количествах, превышающих пределы безопасной эксплуатации, но не выше пределов, установленных для проектных аварий |
| Недопустимые | Радиоактивные выбросы и сбросы радионуклидов в окружающую среду в количествах, превышающих пределы, установленные для проектных аварий |
6.5. Отнесение проблем безопасности к той или иной категории в зависимости от частоты событий, возможных последствий и полноты выполнения функций осуществляется в соответствии с матрицей, приведенной в табл. 6.5.
Таблица 6.5
МАТРИЦА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ ВАЖНОСТИ
ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ
| Качественный критерий для вероятности возникнове- ния условий | Категория значимости радиационных последствий | ||||||||
| допустимые | значительные | недопустимые | |||||||
| выполнение функций барьером/уровнем ГЭЗ | выполнение функций барьером/уровнем ГЭЗ | выполнение функций барьером/уровнем ГЭЗ | |||||||
| надеж- ное | адек- ватное | неадек- ватное | надеж- ное | адек- ватное | неадек- ватное | надеж- ное | адек- ватное | неадек- ватное | |
| КАТЕГОРИИ ВАЖНОСТИ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ | |||||||||
| Ожидаемая | Низкая | Низкая | Средняя | Средняя | Высокая | Высокая | Высок. | Высок. | Высокая |
| Возможная | Незна- чит. | Незна- чит. | Низкая | Низкая | Средняя | Высокая | Сред- няя | Сред- няя | Высокая |
| Маловероят- ная | Незна- чит. | Незна- чит. | Незна- чит. | Незна- чит. | Низкая | Низкая | Низкая | Низкая | Средняя |
| Крайне мало- вероятная | Незна- чит. | Незна- чит. | Незна- чит. | Незна- чит. | Незна- чит. | Незна- чит. | Незна- чит. | Низкая | Низкая |
6.6. В случаях, когда имеются сомнения в точности выполненного анализа, проблема безопасности может быть подвергнута дополнительному анализу. Предметом анализа является:
- уточнение категории проблемы безопасности, когда имеются сомнения в точности ее установления;
- проверка возможности совместного влияния нескольких проблем безопасности на состояние блока АС;
- оценка тенденции изменения значимости проблемы безопасности с течением времени (с учетом процессов старения оборудования и т.д.).
6.7. При уточнении категорий важности проблем безопасности вносятся изменения в результаты ранее выполненного анализа.
6.8. Результаты определения категории значимости проблемы безопасности с использованием табл. 6.5 рекомендуется привести в таблице в соответствии с формой, приведенной в Приложении 4.
7. Определение актуальности принятия мер по обеспечению безопасности
7.1. Соответствие между категориями значимости проблем безопасности и актуальностью выполнения компенсирующих мер по проблемам безопасности приведено в табл. 7.1.
Таблица 7.1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТИ ПРИНЯТИЯ КОМПЕНСИРУЮЩИХ МЕР
| Категория важности проблемы безопасности | Характеристика про | Актуальность принятия компенсирующих мер |
| 1. Незначительная - указывает на прием- лемый уровень защи- ты барьеров; имею- щиеся факторы ока- зывают незначитель- ное влияние на бе- зопасность | - барьер не затронут; - ни один из уровней защиты не затронут проблемой безо- пасности; - имеющаяся проблема безопас- ности может увеличить частоту рассмотренных в проекте ис- ходных событий и срабатываний систем безопасности, а также потребовать вмешательства персонала, но все они имеют незначительное влияние на риск возникновения аварии, приводящей к радиационному облучению персонала и населе- ния, превышающего установлен- ные нормами радиационной зна- чения, при дальнейшей эксплу- атации блока АС; - уровень эксплуатационных показателей и культуры безо- пасности может требовать улучшения | Эксплуатация может быть продолжена. Временные ком- пенсирующие меры не требу- ются. Требуе- мые организа- ционные меры реализуются в плановом по- рядке |
| 2. Низкая - указывает на недо- статочный уровень безопасности | - барьер может быть затронут; - один или более уровней за- щиты затронуты проблемой в такой степени, что способ- ность функции безопасности защитить барьер ослабляется для определенных проектных аварий или сомнительна для некоторых запроектных аварий; - имеющаяся проблема может вызвать новое исходное собы- тие, увеличить частоту рас- смотренных в проекте исходных событий и срабатываний систем безопасности, а также потре- бовать вмешательства персона- ла, но все они имеют малое влияние на риск возникновения аварии, приводящей к радиаци- онному облучению персонала и населения, превышающего уста- новленные нормами радиацион- ной безопасности значения, при дальнейшей эксплуатации блока АС; - уровень эксплуатационных показателей и культуры безо- пасности может требовать улучшения | Эксплуатация может быть продолжена. Временные ком- пенсирующие меры не требу- ются. Требуе- мые техниче- ские и/или ор- ганизационные меры реализу- ются в плано- вом порядке |
| 3. Средняя - указывает на низкий уровень безопасно- сти | - барьер может быть поврежден (частично нарушен); - один или более уровней за- щиты существенно затронуты проблемой в такой степени, что становится сомнительной способность функции безопас- ности защитить барьер при оп- ределенных проектных авариях или определенных запроектных авариях; - в определенной степени уве- личивается риск возникновения аварии, приводящей к радиаци- онному облучению персонала и населения, превышающего уста- новленные нормами радиацион- ной безопасности значения, при дальнейшей эксплуатации блока АС, так как имеющаяся проблема может вызвать новое исходное событие, увеличить частоту исходных событий, рассмотренных в проекте, и частоту срабатываний систем безопасности, а также потре- бовать вмешательства персона- ла; - уровень эксплуатации и уро- вень культуры безопасности неадекватны | Требуются тех- нические и ор- ганизационные меры реализа- ции в короткие сроки. На пе- риод до их ре- ализации тре- буются меры по компенсации дефицитов бе- зопасности |
| 4. Высокая - указывает на недо- пустимый уровень безопасности | - барьер может быть серьезно поврежден (нарушен); - один или более уровней за- щиты потеряны так, что функ- ции безопасности не реализу- ются при некоторых исходных событиях и барьер не может выполнить свое назначение; - существенно увеличивается риск возникновения аварии, приводящей к радиационному облучению персонала и населе- ния, превышающего установлен- ные нормами радиационной бе- зопасности значения, при дальнейшей эксплуатации блока АС, так как имеющаяся пробле- ма может вызвать новое исход- ное событие, увеличить часто- ту возникновения исходных со- бытий, рассмотренных в проек- те, и частоту срабатываний систем безопасности, а также потребовать вмешательства персонала; - уровень эксплуатации и уро- вень культуры безопасности неприемлемы | Требуется не- медленное про- ведение ком- пенсирующих мероприятий. Если эти меро- приятия не приводят к снижению рис- ка, может по- требоваться останов блока АС до устране- ния проблем безопасности |
Результаты анализа с использованием табл. 7.1 заносятся в таблицу (столбец 9), приведенную в Приложении 4.
Приложение 1 Составляющие уровней глубокоэшелонированной защиты и их учет на различных этапах анализа
Приложение 1
СОСТАВЛЯЮЩИЕ УРОВНЕЙ ГЛУБОКОЭШЕЛОНИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ
И ИХ УЧЕТ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ АНАЛИЗА
1. Безопасность АС должна обеспечиваться за счет последовательной реализации концепции ГЭЗ. Концепция ГЭЗ основана на применении:
системы физических барьеров на пути распространения ионизирующего излучения и РВ в окружающую среду;
системы технических и организационных мер по защите и сохранению эффективности системы физических барьеров.
2. Рассматриваются четыре физических барьера на пути распространения ионизирующего излучения и РВ в окружающую среду:
1-й барьер - топливная матрица;
2-й барьер - оболочка тепловыделяющего элемента;
3-й барьер - граница контура теплоносителя реактора.
4-й барьер - герметичное ограждение реакторной установки и биологическая защита.
3. Система мер по защите и сохранению эффективности системы физических барьеров включает пять уровней:
Уровень 1. Условия размещения АС и предотвращение нарушений нормальной эксплуатации.
Уровень 2. Предотвращение проектных аварий системами нормальной эксплуатации.
Уровень 3. Предотвращение запроектных аварий системами безопасности.