- оценка влияния на безопасность каждой проблемы безопасности;
- определение актуальности требуемых мер по обеспечению безопасности.
1.4. Анализ несоответствий блока АС требованиям действующих НД рекомендуется осуществлять на основе результата определения полноты и достаточности организационных и технических мер для обеспечения безопасности блока АС, определенных концепцией ГЭЗ. Физические барьеры, уровни ГЭЗ и ее составляющие, а также рекомендации для выполнения анализа несоответствий проекта блока АС требованиям НД приведены в Приложении 1.
1.5. При использовании для анализа несоответствий блока АС требованиям действующих НД, иных способов и методов, чем те, которые приведены в настоящем Руководстве, следует представить обоснования выбранных способов и методов.
2. Выбор нормативных документов по безопасности для выполнения анализа
2.1. При выборе НД для анализа несоответствий блока АС требованиям действующих НД за основу принимается действующий перечень нормативных документов, используемых Федеральной службой по атомному надзору при государственном регулировании безопасности в области использования атомной энергии.
2.2. Не рассматриваются НД, относящиеся к вопросам охраны труда и техники безопасности (кроме специфичных для АС областей, например радиационной безопасности).
2.3. Результаты анализа рекомендуется представлять по форме табл. 2.1 Приложения 2.
3. Определение несоответствий блока АС требованиям выбранного НД по безопасности
3.1. При проверке выполнения требования НД следует рассматривать проектную, конструкторскую и эксплуатационную документацию, относящуюся к данному требованию. Результаты отбора НД для анализа несоответствий блока АС требованиям этих НД рекомендуется представлять по форме табл. 2.2 Приложения 2.
3.2. Перечень выявленных несоответствий рекомендуется представлять по форме таблицы Приложения 3 (заполняются первый, второй и третий столбцы таблицы).
3.3. Для одного пункта НД может быть сформулировано несколько несоответствий.
4. Определение влияния выявленных несоответствий блока АС требованиям действующих НД по безопасности
4.1. Для каждого несоответствия определяются возможные последствия для безопасности блока АС. В качестве таких последствий следует рассматривать:
- снижение эффективности мер защиты (деградация) барьеров на пути распространения ионизирующего излучения и РВ;
- снижение эффективности уровней ГЭЗ.
4.2. При выполнении пункта 4.1 следует определить условия, при которых последствия (снижение эффективности мер защиты физических барьеров и снижения уровней ГЭЗ) могут наступить. Условия должны иметь техническую возможность реализации на рассматриваемом блоке АС.
Под условиями следует понимать:
- режимы работы блока АС;
- исходные события проектных аварий;
- отказы оборудования;
- ошибки персонала.
4.3. Результаты выполненного анализа рекомендуется заносить в четвертый столбец таблицы Приложения 3.
4.4. Одно и то же несоответствие может (при различных условиях) вызывать разные последствия. В этом случае все эти последствия следует указывать.
5. Группировка несоответствий и формулирование проблем безопасности
5.1. Для выполнения анализа несоответствий и их влияния на безопасность блока АС рекомендуется эти несоответствия объединять в группы по сходным последствиям для безопасности, т.е. по сходному влиянию на одни и те же барьеры на пути распространения ионизирующего излучения и РВ и составляющие ГЭЗ.
5.2. В одну группу могут входить несоответствия требованиям различных НД.
5.3. Если одно и то же несоответствие может (при различных условиях) вызывать разные последствия, то оно может входить сразу в несколько групп.
5.4. Для каждой группы последствий формулируется проблема безопасности.
5.5. Результаты анализа рекомендуется приводить по форме таблицы Приложения 4.
6. Оценка влияния на безопасность блока АС каждой проблемы безопасности
6.1. Для определения степени влияния проблемы безопасности на безопасность блока АС используются категории, приведенные в табл. 6.1.
Таблица 6.1
УСТАНОВЛЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ КАТЕГОРИЙ ЗНАЧИМОСТИ
ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ УРОВНЯМ БЕЗОПАСНОСТИ
| Категории значимости (важности безопасности) проблемы безопасности | Уровень безопасности |
| Незначительная | Приемлемый уровень защиты барьеров. Имеющиеся факторы оказывают незначительное влияние на безопасность |
| Низкая | Недостаточный уровень безопасности |
| Средняя | Низкий уровень безопасности |
| Высокая | Недопустимый уровень безопасности |
6.2. Выполнение барьером/уровнем ГЭЗ своих функций рекомендуется оценивать в соответствии с критериями, приведенными в табл. 6.2.
Таблица 6.2
ПОЛНОТА ВЫПОЛНЕНИЯ ФУНКЦИЙ БАРЬЕРОМ/УРОВНЕМ ГЭЗ
| Критерий для определения полноты выполнения функций барьером/уровнем ГЭЗ | Полнота выполнения функций барьером/ уровнем ГЭЗ |
| Функция выполняется в объеме, требуемом пределами и условиями безопасной эксплуатации | Надежное |
| Функция выполняется в объеме, достаточном при конкретных условиях, возникших на блоке АС. При этом полнота выполнения функции может быть ниже, чем это предусмотрено пределами и условиями безопасной эксплуатации | Адекватное |
| Функция не выполняется | Неадекватное |
6.3. Вероятность возникновения условий, необходимых для наступления радиационных последствий, может быть определена на основе результатов ВАБ либо на качественном уровне. Соответствие между качественными и количественными критериями возникновения условий для наступления радиационных последствий приведено в табл. 6.3.
Таблица 6.3
ЗНАЧЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОГО
И КОЛИЧЕСТВЕННОГО КРИТЕРИЕВ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УСЛОВИЙ
ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ РАДИАЦИОННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
┌─────────────────────────────────┬──────────────────────────────┐
│ Качественный критерий для │Количественный (на основе ВАБ)│
│вероятности возникновения условий│ критерий для вероятности │
│ │ возникновения условий │
├─────────────────────────────────┼──────────────────────────────┤