Уровень 4. Управление запроектными авариями.
Уровень 5. Противоаварийное планирование.
В табл. П1.1 указаны составляющие уровней ГЭЗ и даны рекомендации для их учета при выполнении анализа на соответствие АС требованиям действующих НД.
Таблица П1.1
УРОВНИ ГЭЗ И ИХ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
| Составляющая уровня ГЭЗ | Свя- занные физи- ческие барь- еры | Рекомендации по выполнению анализа |
| Уровень 1 (Условия размещения АС и предотвращение нарушений нормальной эксплуатации) | ||
| Оценка выбора площадки для АС | 4 | При анализе оценивается: - устойчивость систем и соору- жений блока АС к воздействию природных и техногенных факто- ров; - метеорологические и гидроло- гические условия площадки; - противоаварийное планирование |
| Установление санитарно- защитной зоны, а также зоны наблюдения вокруг АС, на которой осуще- ствляется планирование защитных мероприятий | 4 | Анализируется полнота учета требований к санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения: - при нормальной эксплуатации; - при проектных и запроектных авариях; - при противоаварийном планиро- вании |
| Разработка проекта на ос- нове консервативного под- хода с развитым свойством внутренней самозащищенно- сти реакторной установки | 1, 2, 3, 4 | Анализируется учет основных технических принципов безопас- ности, установленных в НД, в соответствии с которыми разра- ботан проект блока АС |
| Обеспечение требуемого качества систем (элемен- тов) АС и выполняемых ра- бот | 1, 2, 3, 4 | Обеспечение качества не выделя- ется в самостоятельный анализ, поскольку этот фактор является составной частью любого рода деятельности, связанной с безо- пасностью |
| Эксплуатация АС в соот- ветствии с требованиями НД, технологических рег- ламентов и инструкций по эксплуатации | 1, 2, 3, 4 | Анализируется выполнение требо- ваний НД, относящихся к эксплу- атации блока АС |
| Поддержание в работоспо- собном состоянии систем (элементов), важных для безопасности, путем сво- евременного определения дефектов, принятия профи- лактических мер, замены выработавшего ресурс обо- рудования и организация эффективно действующей системы документирования результатов работ и конт- роля | 1, 2, 3, 4 | Должно быть проверено соответ- ствие требованиям НД предусмот- ренных в проектной и в эксплу- атационной документации мер, направленных на функционирова- ние данной составляющей уровня ГЭЗ |
| Подбор и обеспечение не- обходимого уровня квали- фикации персонала АС для действий при нормальной эксплуатации и нарушениях нормальной эксплуатации, включая предаварийные си- туации и аварии, формиро- вание культуры безопасно- сти | 1, 2, 3, 4 | Культура безопасности не выде- ляется в самостоятельный ана- лиз, поскольку этот фактор яв- ляется составной частью любого рода деятельности, связанной с безопасностью |
| Уровень 2 (Предотвращение проектных аварий системами нормальной эксплуатации) | ||
| Выявление отклонений от нормальной работы и их устранение | 1, 2, 3, 4 | Анализируется: - учет принципов единичного от- каза и резервирования, а также иных требований НД, связанных с обеспечением безопасности, при проектировании систем и обору- дования нормальной эксплуатации блока АС; - выполнение требований НД к эксплуатационной документации, регламентирующей выявление от- клонений от нормальной эксплуа- тации блока и их устранение, а также управление блоком при эк- сплуатации с отклонениями |
| Управление при эксплуата- ции с отклонениями | 1, 2, 3, 4 | |
| Уровень 3 (Предотвращение запроектных аварий системами безопасности) | ||
| Предотвращение перераста- ния исходных событий в проектные аварии, а про- ектных аварий - в запро- ектные с применением сис- тем безопасности | 1, 2, 3, 4 | Анализируется: - учет принципов единичного от- каза и резервирования, а также иных требований НД, связанных с обеспечением безопасности, при- нятых в проекте систем безопас- ности; - выполнение требований НД к эксплуатационной документации по управлению проектными авари- ями |
| Ослабление последствий аварий, которые не уда- лось предотвратить | 3, 4 | Анализируется учет в проекте локализующих систем безопаснос- ти требований НД, связанных с обеспечением радиационной безо- пасности |
| Уровень 4 (Управление запроектными авариями) | ||
| Предотвращение развития запроектных аварий и ос- лабление их последствий | 3, 4 | Анализируется: - учет требований НД, связанных с выполнением функций по предо- твращению развития запроектных аварий и ослаблению их послед- ствий; - выполнение требований НД к эксплуатационной документации по управлению запроектными ава- риями |
| Защита герметичного ог- раждения от разрушения при запроектных авариях и поддержание его работо- способности | 4 | |
| Возвращение АС в контро- лируемое состояние, при котором прекращается са- моподдерживающаяся цепная реакция деления, обеспе- чивается постоянное ох- лаждение ядерного топлива и удержание РВ в установ- ленных границах | 3, 4 | |
| Уровень 5 (Противоаварийное планирование) | ||
| Подготовка и осуществле- ние при необходимости планов противоаварийных мероприятий на площадке АС и за ее пределами | 5 | Анализируется выполнение требо- ваний НД к документации по про- тивоаварийному планированию (защите персонала и населения) |
Приложение 2 Рекомендуемая форма для представления результатов отбора НД для анализа
Приложение 2
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ФОРМА
ДЛЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТБОРА НД ДЛЯ АНАЛИЗА
Таблица 2.1
ФОРМА ТАБЛИЦЫ ДЛЯ ОТБОРА НД ДЛЯ АНАЛИЗА
| N | Название НД | Решение о дальнейшем использовании | Примечания |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Порядковый номер НД | Приводится полное название НД и его идентификационный номер, установлен- ный при утвержде- нии, например НП-017-2000 | Формулируется решение о том, требуется ана- лиз несоответствия блока АС требованиям данного НД или нет. Здесь же должно быть приведено обоснование принятого решения | |
Таблица 2.2
ФОРМА ТАБЛИЦЫ НД, ОТОБРАННЫХ ДЛЯ АНАЛИЗА
| N | Название НД |
| 1 | 2 |
| Порядковый номер НД | Приводится полное название НД и его идентификационный номер |
Приложение 3 Рекомендуемая форма перечня несоответствий блока АС требованиям действующих НД по безопасности
Приложение 3
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ФОРМА ПЕРЕЧНЯ НЕСООТВЕТСТВИЙ БЛОКА АС
ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩИХ НД ПО БЕЗОПАСНОСТИ
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕСООТВЕТСТВИЙ БЛОКА АС ТРЕБОВАНИЯМ НД ПО БЕЗОПАСНОСТИ
| N | Пункт НД | Содер- жание несоот- вет- ствия | Последствия несо- ответствия. Усло- вия наступления последствий | При- ме- ча- ния |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Название и идентификационный номер НД записываются в сквозной строке. Под названием указываются несоответствия только этому НД | ||||
| Указывается порядковый номер несоот- ветствия. Но- мер должен быть разрабо- тан таким об- разом, чтобы содержать в себе указание на НД, к ко- торому отно- сится несоот- ветствие | Указывается номер пункта (или не- скольких пунктов) НД, к которым отно- сится данное несо- ответствие. Желательно привести здесь положение НД, к которому относит- ся несоответствие | Приво- дится форму- лировка несоот- вет- ствия | Указываются барь- еры и составля- ющие уровней ГЭЗ, на которые оказы- вает влияние дан- ное несоответ- ствие. Указываются по- следствия, важные для безопасности, к которым может привести данное несоответствие. Указываются усло- вия, при которых эти последствия могут наступить | |
Приложение 4 Рекомендуемая форма для оценки влияния на безопасность блока АС каждой проблемы безопасности и анализа значимости проблем безопасности
Приложение 4
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ФОРМА ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ
НА БЕЗОПАСНОСТЬ БЛОКА АС КАЖДОЙ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ
И АНАЛИЗА ЗНАЧИМОСТИ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ
| N про- блемы | Затронутая функция | Перечень относя- щихся от- ступлений | Проблема безо- пасности. Опи- сание проблемы безопасности. Анализ важнос- ти проблемы безопасности | Оценка категории значимости | ||||
| полнота выпол- нения функции | критерий возникнове- ния условий для насту- пления по- следствий | категории значимос- ти пос- ледствий (радиаци- онные) | категория значимости проблемы безопаснос- ти | требуе- мые ком- пенсиру- ющие ме- ры | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
| Указы- вается поряд- ковый номер проб- лемы безо- пасно- сти | Описывает- ся функция по поддер- жанию це- лостности барьеров на пути распрос- транения активности и/или эф- фективнос- ти уровня ГЭЗ, свя- занная с данной проблемой | Приводит- ся пере- чень но- меров не- соответ- ствий, сгруппи- рованных в данную проблему безопас- ности | Приводится формулировка проблемы безо- пасности, а также условия наступления и последствия. Здесь же изла- гается допол- нительная ин- формация, по- зволяющая оце- нить полноту выполнения функции и ве- роятность на- ступления по- следствий с учетом суще- ствующих и за- планированных компенсирующих мероприятий | Опреде- ляется полнота выпол- нения функции в со- ответ- ствии с табл. 6.2 | Определяет- ся вероят- ность воз- никновения условий для реализации последствий данной про- блемы безо- пасности в соответ- ствии с пунктом 6.3. Веро- ятность во- зникновения условий, необходимых для наступ- ления пос- ледствий, может быть определена на основе результатов ВАБ либо на качествен- ном уровне | Определя- ются в соответ- ствии с табл. 6.4 | Определяет- ся важность проблемы безопаснос- ти в соот- ветствии с табл. 6.1. Категорию значимости проблемы безопаснос- ти следует определять с учетом табл. 6.5. Если требу- ется допол- нительное уточнение категории, это должно быть отме- чено в дан- ной графе | Опреде- ляется в соответ- ствии с табл. 7.1 |