- за счет только заимствования внешнего вида изделия у известных объектов, которые имеют зрительно сходный внешний вид с внешним видом изделия, при условии известности хотя бы двух таких объектов, имеющих различные назначения как с назначением изделия, так и между собой;
- за счет только составления набора (комплекта) из известных порознь изделий, без изменения их внешнего вида.
При оценке творческого характера особенностей изделия принимается во внимание степень свободы дизайнера при разработке промышленного образца.
(5) Промышленный образец не рассматривается как не соответствующий оригинальности из-за его кажущейся простоты и раскрытия в материалах заявки аспектов создания его особенностей, если такое раскрытие стало известно не из сведений, ставших общеизвестными до даты приоритета промышленного образца, а только из материалов заявки.
(6) Если установлено отсутствие оригинальности заявленного промышленного образца, заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и предложением представить свое мнение относительно этих доводов и, при необходимости, скорректированный на основе первоначальных материалов заявки перечень существенных признаков промышленного образца.
19.5.3. Особенности проверки патентоспособности промышленного образца, охарактеризованного перечнем, включающим несколько пунктов.
(1) Если заявлена группа промышленных образцов, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее промышленных образцов. Патентоспособность группы промышленных образцов может быть признана только тогда, когда патентоспособны все промышленные образцы группы.
Если установлено, что патентоспособны не все промышленные образцы группы, то заявителю сообщается об этом и предлагается представить свое мнение относительно приведенных доводов и, при необходимости, исключить из перечня пункты, в которых охарактеризованы непатентоспособные промышленные образцы, либо представить эти пункты в скорректированном виде.
(2) Если заявителем в изложенных выше случаях представляется измененный пункт перечня, дальнейшее рассмотрение заявки проводится в соответствии с пунктами 19.4 и 19.5 настоящих Правил, в отношении промышленного образца, охарактеризованного в этом пункте перечня.
В том случае, когда заявитель, не приводя доводов, опровергающих вывод экспертизы, или измененный перечень, настаивает на выдаче патента с ранее изложенным им перечнем, дальнейшее рассмотрение заявки не проводится и принимается решение об отказе в выдаче патента в соответствии с пунктом 19.8 настоящих Правил.
19.6. Запрос дополнительных материалов.
(1) В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона (с отсылкой к пункту 8 статьи 21 Закона) запрос дополнительных материалов, в том числе измененного перечня существенных признаков, направляется заявителю в случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявки по существу, включая принятие решения.
(1.1) Основанием для запроса могут являться, в частности, следующие обстоятельства:
- необходимость выяснения вопросов, связанных с правильностью уплаты патентных пошлин;
- необходимость уточнения перечня существенных признаков промышленного образца по результатам его проверки в соответствии с пунктом 19.4 настоящих Правил;
- необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца в соответствии с пунктом 19.5 настоящих Правил;
- необходимость уточнения перечня существенных признаков по результатам проверки патентоспособности заявленного промышленного образца;
- необходимость решения вопросов, связанных с рассмотрением заявок на идентичные промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета, в соответствии с пунктом 19.9 настоящих Правил.
(1.2) В случае установления патентоспособности промышленного образца, рассмотренного в соответствии с подпунктами (10), (11) пункта 19.4 настоящих Правил, заявителю в направляемом запросе сообщается об этом и вновь предлагается скорректировать перечень путем исключения из него характеристики промышленного образца, в отношении которого не проводилась оценка патентоспособности, или путем выделения этого промышленного образца в отдельный пункт перечня (при условии соблюдения требования единства промышленного образца) с уплатой соответствующей патентной пошлины. При этом заявитель уведомляется, что в случае непредставления им в установленный срок запрошенных материалов или ходатайства о продлении установленного срока заявка в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона (с отсылкой к пункту 8 статьи 21 Закона) будет признана отозванной.
(2) Запрос направляется в случае, когда в отношении промышленного образца получен вывод о патентоспособности, но заявитель отказывается исключить из перечня существенных признаков:
- признак, не отвечающий условию подпункта (6) пункта 3.4.1 или абзаца первого подпункта (3) пункта 20 настоящих Правил;
- новый пункт перечня, предложенный заявителем после подачи заявки и не принятый во внимание в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.
В направляемом запросе заявителю предлагается представить перечень, не содержащий указанных признаков и/или пункта, а также сообщается, что в случае непредставления в установленный срок запрашиваемых материалов или ходатайства о продлении срока их представления заявка будет признана отозванной.
(3) В направляемом заявителю запросе наряду с изложением обстоятельств, послуживших препятствием для проведения или завершения экспертизы по существу либо принятия решения по результатам рассмотрения заявки, приводятся все вопросы, замечания и предложения, возникшие при рассмотрении заявки (в том числе и по основаниям, указанным в пункте 18.3 настоящих Правил).
Приводимое в запросе мнение экспертизы по какому-либо вопросу подкрепляется соответствующими аргументами, в том числе правового характера. При необходимости приводятся ссылки на литературу по вопросам художественного конструирования, научно-техническую литературу, а также на положения Закона, настоящих Правил и других нормативных документов.
При направлении заявителю предложений, связанных с корректировкой перечня существенных признаков, таких как уточнение существенного признака, исключение из заявленного перечня несущественного признака и т.п., целесообразно указать на правовые последствия такой корректировки и отказа от нее.
(4) В том случае, когда в запросе приводится ссылка на источник информации, должны быть указаны все его библиографические данные, необходимые для обнаружения этого источника, а также другие данные (страница, абзац, номер фигуры графических изображений и т.п.), необходимые для обнаружения в источнике тех сведений, которые были приняты во внимание при рассмотрении заявки.
(5) В том случае, когда основанием для запроса является необходимость уточнения перечня существенных признаков по результатам проверки патентоспособности заявленного промышленного образца и уточнения перечня таковы, что необходимы соответствующие разъяснения сведений описания и (или) чертежей и (или) эргономической схемы, заявителю может быть предложено представить уточненное описание и (или) чертежи и (или) эргономическую схему (или заменяющие листы).
(6) Основанием для запроса является необходимость представления документа, подтверждающего уплату патентной пошлины в установленном размере, если установлено несоответствие патентной пошлины установленному размеру, которое не было устранено на стадии формальной экспертизы.
Если заявитель имеет право на уплату указанной патентной пошлины в размере, меньшем установленного, на отсрочку уплаты или на освобождение от уплаты такой пошлины, документ, подтверждающий наличие оснований для отсрочки уплаты, освобождения от уплаты патентной пошлины или уменьшения ее размера, представляется одновременно с подачей заявки.
Если патентная пошлина уплачена в размере, меньшем установленного, то заявителю направляется запрос с указанием необходимости в двухмесячный срок с даты получения запроса привести сумму уплаченной патентной пошлины в соответствие с установленным размером, либо внести изменения в перечень существенных признаков, если указанное соответствие может быть обеспечено таким путем.
Если в установленный срок от заявителя не поступили указанные сообщения и (или) документ, заявителю повторно направляется аналогичный запрос.
При непредставлении указанных в повторном запросе сообщения и (или) документа заявитель уведомляется об этом, а также о том, что при наличии оснований, указанных в подпункте (1) пункта 19.4 настоящих Правил, экспертиза по существу проводится в соответствии с содержащимся в нем положением. При отсутствии таких оснований заявитель уведомляется, что экспертиза по существу не может быть проведена, в направляемом ему решении о признании заявки отозванной.
(7) Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько это необходимо для рассмотрения заявки.
19.7. Решение о выдаче патента
(1) При установлении соответствия заявленного промышленного образца (а если заявлена группа - каждого промышленного образца группы), характеризуемого совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях и приведенных в предложенном заявителем перечне, всем условиям патентоспособности, принимается решение о выдаче патента с этим перечнем (пункт 2 статьи 24 Закона с отсылкой к пункту 8 ст.21 Закона).
Решение о выдаче патента принимается и в том случае, когда по результатам рассмотрения заявки был получен вывод о невозможности выдачи патента, но в ответе заявителя на уведомление его об этом в соответствии с подпунктом (1) пункта 19.8 настоящих Правил, представленном в установленный срок, содержатся доводы, опровергающие ранее полученный вывод экспертизы.
(2) В том случае, когда предложенный заявителем перечень существенных признаков промышленного образца содержит ошибки в орфографии, пунктуации и т.п., при подготовке решения о выдаче патента в перечень вносятся соответствующие исправления.
19.8. Решение об отказе в выдаче патента.
(1) При установлении несоответствия заявленного промышленного образца, характеризуемого совокупностью нашедших отражение на изображениях существенных признаков, приведенных в предложенном заявителем перечне, хотя бы одному из условий патентоспособности, заявителю направляется уведомление, в котором подробно излагаются основания, послужившие причиной для указанного вывода. Сообщается также о том, что заявитель вправе в течение шести месяцев с даты направления уведомления представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам, которые принимаются во внимание при подготовке решения по результатам экспертизы по существу.
По истечении указанного срока принимается решение об отказе в выдаче патента, если в установленный срок ответ заявителя не поступил, а также, если ответ поступил, но содержащиеся в нем доводы не изменяют ранее полученный вывод экспертизы (в последнем случае в решении об отказе в выдаче патента приводится результат анализа доводов заявителя).
Если в решении приводится ссылка на источник информации, то при указании его библиографических данных должно быть соблюдено условие, приведенное в подпункте (4) пункта 19.6 настоящих Правил.
(2) Решение об отказе в выдаче патента принимается, если установлено, что перечень существенных признаков промышленного образца, соответствующего условиям патентоспособности, содержит признак, не представленный на изображении, в отношении которого установлена дата подачи заявки, и заявитель настаивает на его включении в этот перечень.
(3) Решение об отказе в выдаче патента принимается также в том случае, если установлено, что один из заявленных промышленных образцов, охарактеризованных в перечне, непатентоспособен, и заявитель отказывается скорректировать или исключить пункт перечня, содержащий характеристику этого промышленного образца.
При этом в решении подтверждается патентоспособность другого промышленного образца, в отношении которого получен такой вывод.
(4) Решение об отказе в выдаче патента в случаях, указанных в подпунктах (2), (3) настоящего пункта, выносится с соблюдением порядка, установленного подпунктом (1) настоящего пункта.
19.9. Особенности рассмотрения заявки на промышленный образец при установлении наличия другой заявки на идентичный промышленный образец, имеющий ту же дату приоритета.
(1) Если установлена патентоспособность промышленного образца по рассматриваемой заявке, но имеется другая не отозванная или не признанная отозванной заявка на идентичный промышленный образец другого заявителя, имеющая ту же самую дату приоритета, то заявителям таких заявок направляется уведомление, в котором сообщается о том, что в соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона патент на такой объект может быть выдан только по одной из заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. В уведомлении также указывается номер заявки, содержащей идентичный промышленный образец, дата ее подачи и адрес для переписки с заявителем этой заявки. Сообщение заявителю рассматриваемой заявки иных библиографических данных заявки, поданной другим заявителем, содержащей идентичный промышленный образец и раскрытие ее содержания, допускается с согласия на это заявителя другой заявки.
Если заявки на идентичные промышленные образцы поданы одним и тем же заявителем, то в уведомлении ему сообщается, что выдача патента возможна только по одной заявке, которая им будет указана.
В течение 12 месяцев с даты получения соответствующего уведомления заявитель должен сообщить, по какой из заявок и кому следует выдать патент, а заявитель, подавший заявки на идентичные промышленные образцы - о своем выборе. При выдаче патента по одной из заявок все авторы, перечисленные в заявках, признаются соавторами в отношении идентичного промышленного образца.