Испытание встроенной системы на неповреждаемость
 | |
| 522 × 268 пикс. Открыть в новом окне | |
Рисунок G.1 - Схема испытания на неповреждаемость, описанного в 16.6.2 а)
1 - система, заполненная гелием; 2 - испытуемая система; 3 - устройство контроля давления; 4 - система отвода газа; 5 - критический диаметр отверстия; 6 - диаметр соединительного сопла
Примечания
1 Объем 
больше объема 
испытуемой системы.
больше объема испытуемой системы.2 Площадь поперечного сечения сопла с критическим диаметром 
меньше площади поперечного сечения соединительного сопла диаметром 
.
меньше площади поперечного сечения соединительного сопла диаметром .3 Устройство контроля давления 
необходимо скорректировать с учетом свойств газа, используемого при испытаниях на утечку (т.е. свойств гелия).
необходимо скорректировать с учетом свойств газа, используемого при испытаниях на утечку (т.е. свойств гелия).4 Результаты испытания считают положительными, если абсолютное давление, которое меньше или равно 0,1 Па, можно поддерживать в , когда оба клапана (
и 
) открыты.
, когда оба клапана ( и ) открыты.5 Значение утечки (при наличии) можно определить при открытом клапане и закрытом клапане .
и закрытом клапане .Приложение Н
(справочное)
Введение альтернативного метода оценки риска, охватывающего уровни взрывозащиты оборудования для Ех-оборудования
Н.0 Введение
В настоящем приложении дано объяснение метода оценки риска, охватывающего уровни защиты оборудования. Введение уровней защиты оборудования позволит применять альтернативный подход к методам выбора Ех-оборудования.
Н.1 История вопроса
Исторически известно, что не все виды взрывозащиты обеспечивают один и тот же уровень гарантии защиты от появления условий воспламенения. В IEC 60079-14 принцип защиты определяется в зависимости от конкретных зон по принципу: чем больше вероятность появления взрывоопасной среды, тем выше требуемый уровень защиты от предполагаемой активизации источника воспламенения.
Опасные зоны (за исключением угольных шахт) подразделяются на зоны по степени опасности.
Разделение на взрывоопасные зоны осуществляется в соответствии со степенью опасности. Степень опасности определяется по вероятности появления взрывоопасной среды. Обычно предполагаемые последствия взрыва или другие факторы, такие, как токсичность материала, не учитываются. Настоящая оценка риска должна учитывать все факторы.
Возможности использования оборудования в конкретной зоне зависят от вида взрывозащиты. В отдельных случаях виды взрывозащиты подразделяют на разные уровни безопасности, которые опять связаны с зонами. Например, искробезопасные цепи подразделяются на уровни "ia" и "ib". Новый стандарт по герметизации компаундом "m" также включает два уровня защиты - "mа" и "mb".
В действующей документации по выбору оборудования установлена связь между видом взрывозащиты оборудования и зоной, в которой такое оборудование может использоваться. Как было отмечено ранее, ни одна из систем взрывозащиты, описанная в стандартах МЭК, не учитывает потенциальные последствия возможного взрыва.
Однако работникам предприятий приходится принимать интуитивные решения по расширению (или ограничению) зон, чтобы компенсировать это упущение. Типичным примером является установка навигационного оборудования для навигации "типа зона 1" в зоне класса 2 на оффшорных нефтедобывающих платформах, чтобы навигационное оборудование могло работать даже при совершенно не предусмотренных условиях утечки газа. С другой стороны, владелец маленькой отдаленной, хорошо огороженной насосной станции может использовать насосный двигатель "типа зона 2" даже в зоне класса 1, если количество газа, который может взорваться, небольшое и не представляет большой опасности для жизни и имущества.
Ситуация еще более усложнилась с введением первого издания IEC 60079-26 [4] с дополнительными требованиями к оборудованию, предназначенному для применения в зоне класса 0. Традиционно возможность применения оборудования в зоне класса 0 определялась по маркировке защиты, при этом маркировка Ex ia была единственно приемлемой.
Было решено, что оборудование следует идентифицировать и наносить маркировку в соответствии с категорией и маркировать его в соответствии с его общим уровнем безопасности. Это позволит облегчить отбор и обеспечить возможность более точно применять способ оценки риска.
Н.2 Введение
Метод оценки риска на возможность использования Ex-оборудования был введен как вариант альтернативного метода существующему в настоящее время и являющемуся довольно негибким, связывающему оборудование с зонами. Для удобства его применения была введена система уровней защиты оборудования, которая позволит определять эффективный уровень защиты оборудования, независимо от примененного способа защиты.
Система определения уровней защиты оборудования:
Н.2.1 Угольная промышленность (группа I)