- отбор коллективной пробы почвы и лесной подстилки;
- отбор проб древесной растительности;
- замер мощности экспозиционной дозы гамма-излучения в местах отбора проб;
- лабораторную подготовку проб и измерение удельной активности отобранных образцов.
Результаты обследования были внесены в ведомости радиационного обследования лесосек и в сводные ведомости загрязнения почвы и лесной растительности по зонам радиоактивного загрязнения (табл. 1.96, 1.97, 1.98).
Согласно данным отдела радиологии ЦЗЛ, полученным в результате радиационного контроля лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование, в зоне загрязнения почвы стронцием-90 от 0,15 до 3 Ku/км2 древесина сосны, березы, осины пригодна для промышленного, культурно-бытового и хозяйственного назначения.
В зоне загрязнения от 3 до 10 Ku/км2 древесина березы и осины превышает предельно допустимые уровни по древесине топливной, а в зоне загрязнения стронцием-90 от 10 до 25 Ku/км2 древесина осины не пригодна для жилищного строительства.
Таблица 1.96
Сводная ведомость загрязнения почвы и лесной растительности, зона загрязнения 0,53 Ku/км2 по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008
Структурные элементы лесных экосистем, органы и ткани растений | Удельное содержание радионуклидов, Бк/кг | |||
среднее значение | максимальное значение | минимальное значение | ||
| Лесная подстилка | 29,9 | 108,6 | 0 | |
| Минеральная часть почвы | 130,9 | 297 | 68,4 | |
| Древесина с корой (по породам) | сосна | 8,7 | 30,9 | 0 |
береза | 6,3 | 42,5 | 0 | |
осина | 7,5 | 18,4 | 0 | |
| Древесина без коры (по породам) | сосна | 7,9 | 21,9 | 0 |
береза | 8 | 30,4 | 0 | |
осина | 12,1 | 15,4 | 0 | |
| Кора (по породам) | сосна | 20,4 | 81,1 | 0 |
береза | 30,5 | 211,5 | 0 | |
осина | 19,3 | 47,4 | 6,1 | |
| Мелкие ветви (по породам) | сосна | 29,4 | 121,8 | 0 |
береза | 42,5 | 252,5 | 0 | |
осина | 37 | 77,5 | 0 | |
| Листва (хвоя) (по породам) | сосна | 43 | 220 | 0 |
береза | 45,9 | 325 | 0 | |
осина | 70,7 | 240 | 6,4 | |
| Грибы (по группам) | грузди | 7,3 | 137 | 0 |
сырой груздь | 9,1 | 18,2 | 0 | |
черный груздь | 2,1 | 20,6 | 0 | |
сыроежки | 4,8 | 105 | 0 | |
рыжик | 8,7 | 26 | 0 | |
лисичка | 96 | 96 | 96 | |
волнушка | 26,1 | 77,2 | 0 | |
бычок | 1,5 | 17 | 0 | |
опята | 17,7 | 108 | 0 | |
подосиновик | 4,6 | 4,6 | 4,6 | |
подберезовик | 8,8 | 19,3 | 0 | |
обабок | 17 | 49 | 0 | |
масленок | 9,6 | 76 | 0 | |
боровик | 1,4 | 4,2 | 0 | |
| Ягоды (по видам) | земляника | 1,3 | 5 | 0 |
клубника | 0 | 0 | 0 | |
черника | 18,9 | 61 | 0 | |
брусника | 13,5 | 20 | 7 | |
костяника | 28,5 | 107 | 0 | |
малина | 5,8 | 29 | 0 | |
вишня | 11,8 | 75 | 0 | |
черемуха | 159 | 159 | 159 | |
калина | 0 | 0,1 | 0 | |
рябина | 19,3 | 64 | 0 | |
шиповник | 41,7 | 113 | 0 | |
ранетки | 0 | 0 | 0 | |
| Травянистая растительность | 23,3 | 78,2 | 0 | |
Таблица 1.97
Сводная ведомость загрязнения почвы и лесной растительности, зона загрязнения 310 Ku/км2 по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008
Структурные элементы лесных экосистем, органы и ткани растений | Удельное содержание радионуклидов, Бк/кг | |||
среднее значение | максимальное значение | минимальное значение | ||
| Лесная подстилка | 230,3 | |||
| Минеральная часть почвы | 1060 | |||
| Древесина с корой (по породам) | береза | 29 | 36,2 | 22,9 |
осина | 56,2 | 78,4 | 31,5 | |
| Древесина без коры (по породам) | береза | 19,7 | 22 | 18,5 |
осина | 86 | 187 | 29,2 | |
| Кора (по породам) | береза | 31,1 | 81,1 | 5,8 |
осина | 172,5 | 284,5 | 17,8 | |
| Мелкие ветви (по породам) | береза | 126,1 | ||
осина | 345 | |||
| Листва (хвоя) (по породам) | береза | 98,5 | ||
осина | 199 | |||
| Грибы (по группам) | сыроежки | 105 | ||
| Ягоды (по видам) | вишня | 30,8 | ||
костяника | 89,8 | |||
шиповник | 1219 | |||
| Травянистая растительность | 247,9 | |||
Таблица 1.98
Сводная ведомость загрязнения почвы и лесной растительности, зона загрязнения 1025 Ku/км2 по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008
Структурные элементы лесных экосистем, органы и ткани растений | Удельное содержание радионуклидов, Бк/кг | ||||||
среднее значение | максимальное значение | минимальное значение | |||||
| Лесная подстилка | 124,2 | ||||||
| Минеральная часть почвы | 1988 | ||||||
| Древесина с корой (по породам) | сосна | 23,8 | 26,9 | 20,7 | |||
| Древесина без коры (по породам) | сосна | 30,3 | 35,1 | 25 | |||
| Кора (по породам) | сосна | 283,9 | 402,8 | 127,9 | |||
| Мелкие ветви (по породам) | сосна | 142,2 | |||||
| Листва (хвоя) (по породам) | сосна | 99,6 | |||||
| Грибы (по группам) | бычки | 4,5 | |||||
| Ягоды (по видам) | костяника | 431 | |||||
малина | 918 | ||||||
| Травянистая растительность | 123 | ||||||
4) Работы по контролю лесных ресурсов, потребляемых гражданами при свободном пребывании в лесах, и продукции охоты и рыболовства проводили аналогично работам по радиационному контролю лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование, исключая взятие модельных деревьев. Обследовано 250 шт. образцов лесных ресурсов, определен уровень загрязнения пищевых ресурсов леса на соответствие нормам радиационной безопасности возможных мест получения нормативно чистой продукции, потребляемой населением.
Результаты обследования оформлялись в виде сводных ведомостей загрязнения почвы и лесной растительности по зонам радиоактивного загрязнения в зоне загрязнения от 0,15 до 3 Ku/км2 наиболее загрязнены черемуха 159 Бк/кг, шиповник 41 Бк/кг, лисички 96 Бк/кг. В зоне от 3 до 10 Ки/км шиповник 1219 Бк/кг, сыроежки 105 Бк/кг (табл. 1.96, 1.97, 1.98). При проведении контроля лесных ресурсов, потребляемых гражданами при свободном пребывании в лесах, и продуктов охоты и рыболовства при плотности загрязнения почвы стронцием-90 свыше 10 Ku/км2 во всех отобранных образцах ягод выявлено превышение допустимых уровней содержания радионуклидов стронция-90.
Отделом радиологии изучены особенности ведения лесного хозяйства на загрязненной радионуклидами территории:
а) Ведение лесного хозяйства в зоне загрязнения почвы стронцием-90 от 0,15 до 3 Ku/км2. Все виды лесохозяйственной деятельности проводятся без ограничений по правилам и технологиям, принятым в лесорастительной зоне области. Устанавливается радиационный контроль за пищевой продукцией леса.
б) Сенокошение и выпас сельскохозяйственных животных. Допускается использование сенокосных угодий после контроля содержания радионуклидов стронция-90 в травостое.
в) Заготовка грибов. Проведенные измерения радиоактивности отобранных образцов показали, что грибы являются активными накопителями радионуклидов. Так, сыроежки, маслята и грузди при плотности загрязнением почвы стронцием-90 до 0,50 Ku/км2 не соответствуют гигиеническим требованиям по допустимым уровням содержания радионуклидов. Таким образом, заготовка грибов допускается при условии проверки на соответствие содержания стронция-90 гигиеническим нормативам, поскольку некоторые виды сильно накапливающей группы (сыроежка, волнушка) могут их превышать уже при плотности загрязнения почвы стронцием-90 1 Ku/км2 .
г) Заготовка дикорастущих плодов и ягод, лекарственного сырья проводится при выборочном контроле. Результаты исследований показали, что из дикорастущих плодов и ягод наибольшее количество радионуклидов накапливают косточковые.
Установлено, что в зоне радиоактивного загрязнения лесов с плотностью загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ku/км2 заготовка второстепенных лесных материалов (пней, луба, коры, бересты, хвойной лапки, а также другие виды использования лесов (сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, заготовка и сбор дикорастущих плодов, грибов, ягод, лекарственных растений и технического сырья, сбор мха, подстилки и опавшего листа) не допускается.
Разрешается заготовка березового сока и пчеловодство, заготовка живицы, но вся продукция подлежит радиационному контролю.
При ведении лесного хозяйства в зоне загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ku/км2 в этой зоне устанавливается обязательный контроль условий труда и содержания радионуклидов лесной продукции.
д) Рубки ухода за лесом. В лесах с плотностью загрязнения почвы стронцием-90 от 0,15 до 3 Ku/км2 рубки ухода проводятся в соответствии с "Основными положениями по рубкам ухода в лесах России и региональными Наставлениями по рубкам ухода". Сжигание порубочных остатков с удельной активностью стронция-90 свыше 370 Бк/кг не допускается. В зоне радиоактивного загрязнения лесов с плотностью загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ku/км2 рубки ухода проводятся в соответствии с "Основными положениями по рубкам ухода в лесах России и региональными Наставлениями по рубкам ухода с учетом изменений и ограничений, связанных радиоактивным загрязнением почвы, древостоя и других компонентов леса". При этом первоочередное внимание уделяется улучшению санитарного состояния насаждений и повышению устойчивости к пожарам, поскольку из-за возможности возникновения пожаров существует угроза вторичного радиоактивного загрязнения соседних территорий. С дымами лесных пожаров радионуклиды переносятся на расстояние в сотни километров, происходит концентрация радионуклидов в золе, недожоге.
Технология проведения рубок ухода должна базироваться на комплексной механизации всех процессов и минимальном использовании ручного труда. Не допускается сжигание порубочных остатков, использование их для переработки промышленностью и отпуск населению на топливо.
При радиоэкологическом мониторинге на стационарных участках и радиационном обследовании лесосек прослеживается тенденция накопления радионуклидов стронция по структурным частям деревьев. Наибольшая концентрация радионуклидов стронция-90 выявлена в мелких ветках, затем в листве (хвое), коре.
Анализируя результаты наблюдений за радиационной обстановкой в лесном фонде Челябинской области, прослеживается процесс уменьшения плотности загрязнения почвы стронцием-90 по сравнению с данными предыдущих и первичного обследований, особенно он заметен в зоне от 3 до 10 Ku/км2.
Таким образом, комплекс исследований, направленных на оценку санитарного состояния лесов, обеспечивает своевременное выявление негативных факторов и разработку необходимых оздоровительных мероприятий.
Леса Челябинской области являются не только объектом использования, но несут большой экологический потенциал. Экологический потенциал лесов базируется на их средообразующей роли (способность сохранять устойчивые параметры среды - температуру, влажность, содержание кислорода, пищевую базу, наличие экологических ниш), защитных свойствах и компенсационных способностях.
Согласно проектным предложениям "Количественная оценка эколого-экономического потенциала лесных ресурсов федеральных лесов Челябинской области" в 2002 году объем выбросов от сгораемого ископаемого топлива промышленностью и транспортом Челябинской области составил 17,6 млн. т СО2, в то время как объем депонирования двуокиси углерода лесами Челябинской области в том же году был равен 5,6 млн. т СО2. Наиболее высокие показатели ежегодного депонирования двуокиси и выделение кислорода имеют молодые насаждения. Так, по данным 2002 года, молодняки всех древесных пород занимали площадь 451,0 тыс. га, а величина удельного депонирования здесь составила 18,3 т СО2 га/год1. По мере увеличения возраста величина удельного депонирования резко снижается, при этом в спелых и перестойных насаждениях депонирующая способность, как правило, отсутствует. Такая же тенденция наблюдается и по эмиссии кислорода.
Следовательно, рассматривая экологический потенциал лесов, необходимо отметить, что наиболее полезными являются молодые, активно растущие леса, поэтому нельзя допускать накопления спелых и перестойных насаждений. С другой стороны необходимо подчеркнуть, что спелые и перестойные смешанные хвойно-лиственные леса с большим количеством разнообразных экотопов так же обладают значительной экологической ценностью. С эстетической же точки зрения наиболее привлекательными для различных форм рекреационной деятельности являются средневозрастные насаждения, обладающие оптимальным сочетанием следующих свойств: возможность обзора и передвижения, красочность и художественная ценность. Поэтому для выполнения всего многообразия функций в лесных насаждениях должны быть представлены все возрастные группы.
По проектным предложениям лесопокрытая площадь в 2008 году должна составлять 2368,0 тыс. га, что превышает существующую на 27,1 тыс. га. Таким образом, площадь углерододепонирующих насаждений снижается, что, несомненно, является отрицательным фактом для лесодефицитной области с развитым промышленным комплексом.
Наличие лесных массивов на территории региона обуславливает значительный рекреационный потенциал территории. Санитарно-оздоровительный потенциал лесов связан с его способностью служить барьером для загрязнений среды обитания человека. Защитные леса зеленых зон городов и поселков служат также целям рекреации и требуют соответствующего ухода и планировок во избежание необратимой рекреационной деградации (подробнее см. раздел 2.7).
1.4.3. Годовая потребность субъекта Российской Федерации в древесине и иных лесных ресурсах, степень ее удовлетворения (соотношение объемов заготовки и потребления)
Основным видом лесопользования в Челябинской области является заготовка древесины. Ежегодный объем планируемой заготовки древесины составляет более 1,3 млн. м. На основе договоров аренды и постоянного (бессрочного) пользования в 2011 году на данный вид использования лесов приходится 1720,4 га.
Потребность хозяйства Челябинской области в древесине и иных лесных ресурсах, а также степень удовлетворения в указанной потребности основывается на маркетинговых исследованиях потребительского и производственного рынков региона.
С 2003 по 2006 год товарооборот по основным видам продукции лесного комплекса, ввозимым в Челябинскую область из других регионов Российской Федерации, в десятки раз превышал товарооборот продукции, вывозимой из Челябинской области. Таким образом, степень удовлетворения потребности Челябинской области в собственных лесных ресурсах крайне низкая.
Таблица 1.99
Потребности Челябинской области в продукции лесного комплекса в разрезе видов продукции
Товарооборот в действующих ценах, тыс. руб. | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2006 год | ||||
| Виды продукции | ввоз | вывоз | ввоз | вывоз | ввоз | вывоз | ввоз | вывоз |
| Древесина деловая | 33272,3 | 1809,4 | 23285,0 | 5129,5 | 54931,4 | 3921,0 | 51184,0 | 6336,6 |
| Плиты древесноволокнистые | 39893,9 | 0,0 | 85600,2 | 0,0 | 151601,7 | 0,0 | 216247,6 | 0,0 |
| Плиты древесностружечные | 198233,6 | 0,0 | 234540,1 | 0,0 | 231777,6 | 0,0 | 202028,4 | 0,0 |
| Пиломатериалы | 103473,0 | 2710,6 | 84119,2 | 4992,8 | 94356,8 | 8043,9 | 61535,4 | 9280,5 |
| Фанера клееная | 80434,8 | 0,0 | 94416,8 | 0,0 | 170980,9 | 39171,0 | 234185,3 | 50538,0 |
| Итого | 455307,6 | 4520,0 | 521961,3 | 10122,3 | 703648,4 | 51135,9 | 765180,7 | 66155,1 |
Основными поставщиками продукции лесного комплекса для Челябинской области являются предприятия Свердловской области, Иркутской области, Пермского края. Основными потребителями предприятий лесного комплекса Челябинской области являются предприятия республики Башкортостан, туда поставляется такая продукция, как деловая древесина и пиломатериалы.
Товарооборот продукции лесного комплекса в разрезе регионов Российской Федерации представлен в таблице 1.100.
Таблица 1.100
Товарооборот продукции лесного комплекса в разрезе регионов Российской Федерации
Регионы Российской Федерации | 2003 год | 2004 год | 2005 год | 2006 год | ||||
ввоз | вывоз | ввоз | вывоз | ввоз | вывоз | ввоз | вывоз | |
| Амурская область | 1 115,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Архангельская область | 0.0 | 0,0 | 10 685,8 | 0,0 | 7 640,1 | 0,0 | 6 588,0 | 0,0 |
| Владимирская область | 187,0 | 0.0 | 0,0 | 0.0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Волгоградская область | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 1 965,9 | 0,0 | 3 226,3 | 0,0 | 3 321,7 |
| Вологодская область | 5 180,9 | 0,0 | 3 280,1 | 0,0 | 1 925,6 | 0,0 | 11 835,4 | 0,0 |
| г. Москва | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 39 171,0 | 0,0 | 45 643,0 |
| Ивановская область | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 170,8 | 0,0 |
| Иркутская область | 18 453,6 | 0,0 | 31 888,8 | 0,0 | 86 725,9 | 0,0 | 186 955,0 | 0,0 |
| Калужская область | 0,0 | 0,0 | 20 019,3 | 0,0 | 43 814,5 | 0,0 | 40 767,5 | 0,0 |
| Кировская область | 21 569,5 | 0,0 | 14 836,2 | 0,0 | 11 006,9 | 0,0 | 10 450,9 | 0,0 |
| Костромская область | 493,0 | 0,0 | 3 694,0 | 0,0 | 10 143,0 | 0,0 | 5 457,0 | 0,0 |
| Краснодарский край | 432,0 | 456,0 | 357,0 | 1 580,0 | 177,3 | 998,6 | 0,0 | 1 878,6 |
| Красноярский край | 16 409,6 | 0,0 | 24 924,8 | 0,0 | 11 818,2 | 0,0 | 7 506,1 | 0,0 |
| Курганская область | 3 353,0 | 0,0 | 8 600,1 | 250,7 | 2 402,7 | 0,0 | 2 347,4 | 0,0 |
| Ленинградская область | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 61,0 | 8 166,3 | 0,0 | 26 163,0 | 0,0 |
| Московская область | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 39 197,0 | 0,0 | 36 166,0 | 0,0 |
| Нижегородская область | 0,0 | 0,0 | 660,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Омская область | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 9 287,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Оренбургская область | 0.0 | 0,0 | 0,0 | 199,4 | 0,0 | 307,3 | 0,0 | 327,0 |
| Пензенская область | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 90,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Пермский край | 42 014,1 | 0,0 | 71 029,2 | 0,0 | 99 963,6 | 0,0 | 3 997,6 | 0,0 |
| Республика Башкортостан | 33 474,2 | 4 064,0 | 42 885,8 | 6 065,3 | 24 683,9 | 5 472,5 | 41 270,7 | 9 789,2 |
| Республика Бурятия | 0,0 | 0,0 | 72,8 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Республика Коми | 80 725,3 | 0,0 | 59 152,6 | 0,0 | 24 303,8 | 0,0 | 14 570,8 | 0,0 |
| Республика Мордовия | 183,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Ростовская область | 3 534,1 | 0,0 | 3 218,9 | 0,0 | 3 135,4 | 230.5 | 2 691,3 | 613,0 |
| Свердловская область | 133 908,0 | 0,0 | 137 189,4 | 0,0 | 271 551,8 | 0,0 | 295 131,0 | 4 252,3 |
| Томская область | 35 265,8 | 0,0 | 39 534,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Тюменская область | 29 394,5 | 0.0 | 12 072,8 | 0,0 | 4 530,8 | 1 729,7 | 39 926,8 | 330,3 |
| Удмуртская республика | 29 590,0 | 0,0 | 37 259,0 | 0,0 | 43 084,6 | 0,0 | 33 185,4 | 0,0 |
| Ульяновская область | 25,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Ярославская область | 0,0 | 0,0 | 600,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Итого | 455 307,6 | 4 520,0 | 521 961,3 | 10 122.3 | 703 648,4 | 51 135,9 | 765 180,7 | 66 155,1 |
1.4.4. Основные потребители древесины и других лесных ресурсов, основные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заготовки древесины и других лесных ресурсов с созданием лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры
Возможные ежегодные объемы заготовки древесины (расчетная лесосека) в разрезе лесничеств на 01.01.2012 года представлены в таблице 1.101 (ранжирование лесничеств по величине расчетной лесосеки).